スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

3600万年前にいた、体長4mのアンドリューサルクスっていう肉食の猛獣

1:2017/04/15(土) 08:19:55.065 ID:
http://s.pd.kzho.net/1492211890363.jpg
http://s.pd.kzho.net/1492211902064.jpg

体長4m
推定体重350~400kg

怖すぎる
3:2017/04/15(土) 08:21:12.736 ID:
かっこいいな
4:2017/04/15(土) 08:22:08.089 ID:
ヒョードルでも勝てん


5:2017/04/15(土) 08:22:08.342 ID:
昔の巨大生物はロマン感じる
6:2017/04/15(土) 08:22:39.885 ID:
発見されてる肉食哺乳類だと、最大なんだってさ
53:2017/04/15(土) 09:10:18.920 ID:
>>6
北極熊のほうがでかくね?
7:2017/04/15(土) 08:22:47.884 ID:
四足動物はサイドステップで目をつける人なら勝てるヘモ(´ω`)
8:2017/04/15(土) 08:22:50.436 ID:
のろいから余裕で勝てる
11:2017/04/15(土) 08:23:19.324 ID:
>>7
>>8
(; ・`д・´)
9:2017/04/15(土) 08:23:02.600 ID:
草食だったらいいな
10:2017/04/15(土) 08:23:15.961 ID:
ワンパンでのしてやんよ
12:2017/04/15(土) 08:23:36.106 ID:
>>10
(; ・`д・´)
13:2017/04/15(土) 08:23:40.923 ID:
カッコいい
14:2017/04/15(土) 08:24:01.036 ID:
アオアシラくらいかな
15:2017/04/15(土) 08:24:20.069 ID:
大昔にいた知的生命体もやっぱりでかかったのかな
16:2017/04/15(土) 08:24:31.509 ID:
二枚の比較対象が場違い過ぎてw


これが最大なんだ?
もっとデカイのいそうだけど肉食だとここらなのかね
17:2017/04/15(土) 08:26:02.967 ID:
>>16
肉食の哺乳類 って限定だったら今んとここれが最大らしいよ
18:2017/04/15(土) 08:26:08.657 ID:
でかいハイエナ
19:2017/04/15(土) 08:26:55.008 ID:
この大きさならクマみたいな早さだろうな
20:2017/04/15(土) 08:27:32.706 ID:
その頃は俺も若くて12mはあったからなあ
21:2017/04/15(土) 08:29:06.530 ID:
エデンの檻で知った
22:2017/04/15(土) 08:30:35.779 ID:
もののけ姫かモンハンか
23:2017/04/15(土) 08:31:06.539 ID:
マッコウクジラだって肉食哺乳類だなめんあ!!!
24:2017/04/15(土) 08:31:17.446 ID:
ひとたまりもないな
25:2017/04/15(土) 08:31:27.262 ID:
アフリカ象と戦ったらどっちが勝つ?
26:2017/04/15(土) 08:31:41.068 ID:
進化の過程で巨大化した生物とかいそうなもんだけどでかいと的になるのかな
今の動物のサイズから考えると昔もたいしてかわんなかったんだろうな
27:2017/04/15(土) 08:32:08.257 ID:
外見自体は学者さんの個人的な予想でしかないので
全然違う外見だったりするんだろうね
31:2017/04/15(土) 08:34:12.231 ID:
>>27
カバとかシャチの骨と実物見ると明らかに違うもんなぁ
骨から肉付きを予測する技術って現代の生き物の骨に使ったらかなり近くなるんだろか
35:2017/04/15(土) 08:36:29.948 ID:
>>31
恐竜の図鑑の絵とか
そういう外見の根拠とかあるんですか?
って聞かれた学者さんが
ありません
って答えててそういうものなんだ
とか思った
46:2017/04/15(土) 08:44:15.285 ID:
>>35
長谷川亮太って知ってる?知ってたらそんなこと絶対思わんのやけど
あっ…
47:2017/04/15(土) 08:46:35.366 ID:
>>46
ガイジあふれる約束の地なんJを統べる者やぞ
チンフェをもっと崇めんかい
49:2017/04/15(土) 08:53:32.871 ID:
>>47
ガイジ認定されてるのはお前だぞ
48:2017/04/15(土) 08:47:00.153 ID:
>>46
どんまい
28:2017/04/15(土) 08:33:07.844 ID:
4mある割に軽くね?
29:2017/04/15(土) 08:33:35.156 ID:
サイとかカバぐらいのサイズか?
別にそんな際立ってスゲェってなるような代物でもないやろ
30:2017/04/15(土) 08:33:42.548 ID:
今現在でも時々発見される3トン超えのワニのが怖くね?
32:2017/04/15(土) 08:34:57.109 ID:
なんで尻尾だけ骨なんだよw
33:2017/04/15(土) 08:35:58.106 ID:
3600万年前って他にどんな動物がいたの?
34:2017/04/15(土) 08:36:20.215 ID:
マンボウの骨
http://i.imgur.com/KKVWZXR.jpg
36:2017/04/15(土) 08:37:30.857 ID:
>>34
飛びそう
39:2017/04/15(土) 08:38:39.377 ID:
>>34
この骨格からこのふざけた外見想像できるやついんの?
42:2017/04/15(土) 08:39:38.315 ID:
>>39
クジラの骨から首長竜の外見を想像してた人たちはいるよ
37:2017/04/15(土) 08:38:22.134 ID:
でかすぎると必要なカロリーも多くてそのくせ鈍いから獲物捕まえられなくてコスパ悪いから滅びたとかそういうこと?
52:2017/04/15(土) 09:09:46.765 ID:
>>37
不要やろ
38:2017/04/15(土) 08:38:26.502 ID:
アフリカゾウと唯一一対一で戦えそう
40:2017/04/15(土) 08:39:28.118 ID:
いや、無理かゾウの方が全然でかいな
41:2017/04/15(土) 08:39:36.557 ID:
温暖で重力も弱かった時代だろ
43:2017/04/15(土) 08:41:14.689 ID:
ねずみっぽい
44:2017/04/15(土) 08:42:24.952 ID:
4千万年でこれか
http://i.imgur.com/LCb7hnU.jpg
45:2017/04/15(土) 08:44:03.421 ID:
グリズリーとかヒグマの方がでかくね?
50:2017/04/15(土) 08:57:39.367 ID:
なんで絶滅したの
51:2017/04/15(土) 08:58:17.047 ID:
エデンの檻で見た
54:2017/04/15(土) 09:14:42.919 ID:
よし俺たちで安全を確保するために国を作ろう
55:2017/04/15(土) 09:19:44.161 ID:
体重はホッキョクグマの方がはるかにデカイが口のデカさが尋常じゃないな
足の長いカバって感じ
56:2017/04/15(土) 10:08:10.019 ID:
サイズの割には軽いから敏捷性も高かったかもな


関連記事

◼︎おすすめ記事
[ 2017/04/16 ] 動物 | TB(-) | CM(0)

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する













上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。